sexta-feira, 26 de outubro de 2018

Floresta Cultural Herisãrõ em Chamas!


S.O.S Florestas!
Floresta Cultural Herisãrõ em Chamas!

Floresta Cultural Herisãrõ

Uma queimada está destruindo a Floresta Cultural Herisãrõ, um empreendimento socioambiental da Associação Indígena Dessana Umuri Díro Mahsã, fundada pelo Pajé Dessana Raimundo Kissibi Kumu, bem ao lado da Reserva de Desenvolvimento Sustentável de São João do Tupé, localizada à margem esquerda do Baixo Rio Negro, trinta minutos de lancha de Manaus. 






No local atingido vivem famílias indígenas das etnias Dessana e Tukano que realizam atividades culturais, incluindo demonstrações de rituais indígenas tradicionais e passeios ecoturísticos através da trilha etnográfica da Floresta Cultural Herisãrõ. Na RDS Tupé também é possível realizar visitas à criação de peixes do Projeto Tanque Rede, trilha aquática para a cachoeira e realizar passeios pelo Igapó (ecossistema de floresta alagada). 





A trilha etnográfica, chamada Floresta Cultural Herisãrõ (Facebook: https://www.facebook.com/herisaro/), está sendo destruída pelo fogo e já não resta quase mais nada do que era uma parte importante da linda trilha ecológica criada pelos indígenas com vistas à educação para a sustentabilidade socioambiental.





Com o recente falecimento do patriarca das famílias indígenas que estão no local, Pajé Dessana RaimundoKissibi Kumu, e com uma ausência temporária do seu filho primogênito na região, Regis Myrupu, rapidamente atearam fogo ao local, fazendo uso inadequado da RDS, destruindo parte significativa do empreendimento cultural indígena que gera e promove sustentabilidade, beneficiando indígenas e não indígenas na região.




Este comunicado tem o objetivo de despertar a Funai, Ibama, ICMBio e todos os parceiros e parceiras envolvidos com a defesa dos direitos e autonomia do povo indígena, com a preservação do meio ambiente e com a sustentabilidade socioambiental, a fim de que sejam tomadas providências cabíveis e punidos os responsáveis pela depredação desnecessária da floresta, das famílias indígenas e não indígenas que a preservam, fazendo girar a economia e a sustentabilidade em favor de todos. 

Ajude-nos a trazê-la de Volta!
+55 92 99524-7484
info@herisaro.org
www.herisaro.org


Comunidade Indígena Dessana:
Dessana: Floresta Cultural Herisãrõ http://bit.ly/DessanaHerisaro
Dessana: Teologia e Espiritualidade http://bit.ly/DessanaDialogo
Dessana: Danças Rituais http://bit.ly/DessanaDanças
Dessana: El Nuevo Testamento http://bit.ly/DessanaNTCol
Dessana: Narrativas http://bit.ly/DessaNarrativas
Dessana: Pajé Kissibi Kumu http://bit.ly/DessanaKumu
Dessana: Pasajes Selectos Del AT http://bit.ly/DessanaATCol
Dessana: Ritual de Batismo http://bit.ly/DessanaBatismo
Dessana: Ritual do Capiwaya http://bit.ly/DessanaCapiwaya
Dessana: Ritual do Cariçu http://bit.ly/DessanaCariçu
Dessana: Ritual do Japurutu http://bit.ly/DessanaJapurutu
Dessana: Ritual do Jurupari http://bit.ly/DessanaJurupari
Dessana: Seleções do AT Colômbia http://bit.ly/DessanaATSel
Dessana: Tocha Olímpica Amazonas http://bit.ly/DessanaTocha
Tukano: O Novo Testamento http://bit.ly/TukanoNT
Tuyuca: El Nuevo Testamento http://bit.ly/TuyucaNT

Participe deste Projeto!
Ajude a Construir o Futuro que Nós Queremos!

#AntigoTestamento #Batismo #Capiwaya #Cariçu #Colômbia #Danças #Dessana #Espiritualidade #Herisãrõ #Indígena #NovoTestamento #Japurutu #Jurupari #Kissibi #Kumu #Narrativas #Pajé #Rituais #Ritual #Teologia


quinta-feira, 25 de outubro de 2018

Isolados: Ameaças



Obras na Amazônia
Ameaçam Povos Indígenas Isolados

Foto: DW / Deutsche Welle


Ao todo 58 povos indígenas isolados estão ameaçados por 123 obras de infraestrutura na Amazônia, segundo um levantamento do Instituto Socioambiental (ISA) divulgado nesta quarta-feira (24). Entre os empreendimentos estão hidrelétricas, termelétricas, ferrovias, hidrovias e rodovias.
"Esses povos estão em perigo, porque a floresta, que garante seu modo de vida, está desaparecendo. E pode desaparecer ainda mais rapidamente com a construção desse pacote de empreendimentos", disse Antonio Oviedo, um dos autores do estudo.
De acordo com o levantamento, tanto a vida como o território dos povos isolados correm risco devido obras que estão planejadas próximo de suas comunidades. O estudo aponta que a Fundação Nacional do Índio (Funai) reconhece 114 registros de comunidades e etnias que nunca foram contatas ou optaram por se isolar. O isolamento voluntário está relacionado a massacres, epidemias e violência causados pelo contato com não indígenas.
Entre esses 114 grupos, a Funai confirmou a presença de 28 por meio de expedições, 26 estão em estudo, embora haja documentos que mostram sua existência, e de 60 há registros, mas ainda não há pesquisas mais profundas sobre esses povos.
O levantamento do ISA mostrou que, nos territórios das 28 etnias confirmadas, 29 obras de infraestrutura colocam em risco esses locais, incluindo uma linha de transmissão, duas rodovias e uma estrada de ferro.
O estudo destacou que 35 hidrelétricas planejadas na Amazônia terão um impacto sobre 16 terras indígenas e 12 unidades de conservação, onde há o registro de 39 povos isolados. "Com a iminência do início das obras, é cada vez mais urgente a confirmação da presença dessas comunidades para que ela possa ser considerada no licenciamento dos empreendimentos", destaca o ISA.
Segundo o levantamento, a região mais ameaçada é o Parque Indígena Aripuanã, localizado na divisa entre o Mato Grosso e Rondônia, onde oito projetos abrangem a região onde foi registrada a presença de ao menos dois povos isolados. A reserva enfrenta ainda a invasão de garimpeiros e de madeireiros.
"Caso o licenciamento destas obras inicie antes da qualificação destes registros, as medidas mitigadoras e condicionantes estabelecidas pelos órgãos responsáveis pelo licenciamento podem não considerar esses territórios e povos, violando seus direitos fundamentais", destaca o ISA.

24 out. 2018
21h41 atualizado às 22h12

#Amazônia #Ameaça #Indígenas #Isolados #Obras #Povos

segunda-feira, 15 de outubro de 2018

Aquecimento Global: o genocídio se aproxima



Vida após o Aquecimento?
Você agora tem permissão para surtar


Foto: George Rose / Getty Images


ONU diz que o genocídio climático está chegando. É realmente pior que isso.
Apenas dois anos atrás, em meio a fanfarra global, os acordos climáticos de Paris foram assinados - iniciando o que pareceu, por um breve momento, o início de um movimento de economia do planeta. Mas quase imediatamente, a meta internacional estabelecida de limitar o aquecimento global a dois graus Celsius começou a parecer, para muitos dos mais vulneráveis ​​do mundo, dramaticamente inadequada; o representante das Ilhas Marshall deu-lhe um nome mais direto, chamando dois graus de "genocídio" aquecido.

O novo relatório alarmante
Você pode ter lido esta semana no Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática da ONU, que examina o quão melhor 1,5 grau de aquecimento seria do que 2. "Amplifica" pode ser o melhor termo. Centenas de milhões de vidas estão em jogo, declara o relatório, se o mundo aquecer mais de 1,5 graus Celsius, o que fará em 2040, se as tendências atuais continuarem. Quase todos os recifes de corais se extinguiriam, incêndios florestais e ondas de calor varreriam o planeta anualmente, e a interação entre seca e inundação e temperatura significaria que o suprimento mundial de alimentos se tornaria dramaticamente menos seguro. Evitar essa escala de sofrimento, diz o relatório, requer uma transformação tão completa da economia, agricultura e cultura do mundo que “não há precedente histórico documentado”. O Times declarou que o relatório mostrou um "forte risco" de crise climática nas próximas décadas; em Grist, Eric Holthaus escreveu que "a civilização está em jogo".
Se você está alarmado com essas frases, você deveria estar mesmo, pois elas são horripilantes. Mas é, na verdade, pior que isso - consideravelmente pior. Isso porque o cenário de pior caso do novo relatório é, na verdade, o melhor caso. Na verdade, é um cenário fora do melhor dos casos. O que tem sido chamado de nível genocida de aquecimento já é nosso futuro inevitável. A questão é quanto pior do que isso.
Proibindo a chegada de novas tecnologias dramáticas de sucção de carbono, que estão tão longe da escalabilidade atualmente que são melhor descritas como fantasias de absolvição industrial, não será possível manter o aquecimento abaixo de dois graus Celsius - o nível que o novo relatório descreve como uma catástrofe climática. Como um planeta, estamos percorrendo uma trajetória que nos leva ao norte de quatro graus até o final do século. O IPCC está certo de que dois graus marcam um mundo de catástrofe climática. Quatro graus é duas vezes pior que isso. E é para isso que estamos indo agora - um inferno climático duas vezes mais infernal do que o que o IPCC diz, com razão, devemos evitar a todo custo. Mas o verdadeiro significado do relatório não é "a mudança climática é muito pior do que você pensa", porque qualquer um que conheça o estado da pesquisa não encontrará nada de surpreendente nela.
Ainda há um ano atrás, quando publiquei uma matéria de capa de revista explorando os piores cenários para a mudança climática, o alarmismo desse tipo foi considerado um anátema para muitos cientistas, que acreditavam que contar histórias focadas nas possibilidades assustadoras era igualmente prejudicial para o público.

Engajamento como negação.
Houve alguns desdobramentos assustadores na pesquisa climática no ano passado - mais metano dos lagos do Ártico e permafrost do que o esperado, o que poderia acelerar o aquecimento; uma onda de calor sem precedentes, incêndios florestais no Ártico e furacões rolando através dos dois principais oceanos do mundo no verão passado. Mas, em geral, o consenso é o mesmo: estamos no caminho certo para quatro graus de aquecimento, mais do que o dobro do que a maioria dos cientistas acredita ser possível de suportar sem causar sofrimento climático a centenas de milhões ou ameaçando pelo menos partes do sistema econômico e social. A infraestrutura política que chamamos, grandiosamente, de "civilização". A única coisa que mudou, nesta semana, é que os cientistas, finalmente, apertaram o botão do pânico.
Como os números são tão pequenos, tendemos a banalizar as diferenças entre um grau e dois, dois graus e quatro. A experiência humana e a memória não oferecem uma boa analogia sobre como devemos pensar sobre esses limiares, mas com graus de aquecimento, como nas guerras mundiais ou recorrências de câncer, você não quer ver nem mesmo um.
Em dois graus, o derretimento das camadas de gelo passará de um ponto de desmoronamento, inundando dezenas de grandes cidades do mundo neste século. Nessa quantidade de aquecimento, estima-se, o PIB global per capita será reduzido em 13%. Quatrocentos milhões de pessoas sofrerão com a escassez de água, e mesmo nas latitudes do norte, as ondas de calor matarão milhares de pessoas a cada verão. Será pior na banda equatorial do planeta. Na Índia, onde muitas cidades que atualmente somam muitos milhões se tornariam insuficientemente quentes, haveria 32 vezes mais ondas de calor extremas, cada uma durando cinco vezes mais e expondo, no total, 93 vezes mais pessoas. Isso é dois graus - praticamente falando, nosso melhor cenário climático absoluto.
Em três graus, o sul da Europa estará em seca permanente. A seca média na América Central duraria 19 meses e no Caribe 21 meses. No norte da África, o número é de 60 meses - cinco anos. As áreas queimadas a cada ano pelos incêndios florestais dobrariam no Mediterrâneo e sêxtuplo nos Estados Unidos. Além da elevação do nível do mar, que já estará engolindo cidades de Miami Beach a Jacarta, os danos causados ​​pelas enchentes do rio crescerão 30 vezes em Bangladesh, 20 vezes na Índia e até 60 vezes no Reino Unido. Três graus – isto é mais do que se todas as nações do mundo honrassem seus compromissos com Paris, o que nenhum deles faz. Praticamente falando, com exceção dessas tecnologias dramáticas “deus ex machina”, isso me parece tão positivo quanto um resultado realista, como é racional esperar.
Em quatro graus, haveria oito milhões de casos de dengue a cada ano somente na América Latina. Os rendimentos globais de grãos podem cair em até 50%, produzindo crises alimentares anuais ou próximas a isso. A economia global seria 30% menor do que seria sem a mudança climática e veríamos pelo menos metade da quantidade de conflitos e guerras que enfrentamos hoje. Possivelmente mais. Nossa trajetória atual, lembre-se, nos leva ainda mais alto, e enquanto há muitas razões para pensar que vamos dobrar essa curva em breve - o custo de queda de energia renovável, o crescente consenso global sobre a eliminação gradual de carvão - vale a pena lembrar que, o que você pode ter ouvido falar sobre a revolução verde e a energia solar, no momento, as emissões globais de carbono ainda estão crescendo.
Nenhuma das alternativas acima é novidade - a maioria dos dados é extraída desse único informativo sobre sabedoria convencional. De fato, nada no relatório do IPCC é novidade; nem para a comunidade científica ou para ativistas climáticos ou para qualquer um que tenha sido um leitor atento de novas pesquisas sobre o aquecimento nos últimos anos. Isso é o que o IPCC faz: não introduz novas descobertas ou mesmo novas perspectivas, mas, em vez disso, encurrala a massa bagunçada da pesquisa científica existente, validando avaliações de consenso destinadas a entregar aos formuladores de políticas do mundo um relato absolutamente inquestionável do conhecimento atual. Aproximadamente, desde que o painel foi convocado, em 1988, ele foi criticado por ser muito cauteloso em sua avaliação do problema - um grande grupo de cientistas temperamentalmente cautelosos zerando aquelas previsões com as quais todos podem concordar (e que, eles podem ter esperado, os formuladores de políticas podem achar viável). A página da Wikipédia tem subseções separadas para "Desatualização de relatórios" e "Natureza conservadora dos relatórios do IPCC".
É por isso que é tão notável que o tom deste relatório seja tão alarmista - não que as notícias sobre o clima tenham mudado, mas que a comunidade científica esteja finalmente descartando cautela ao descrever as implicações de sua própria descoberta.
Eles também, felizmente, ofereceram uma sugestão prática, propondo a imposição de um imposto de carbono muitas vezes maior do que aqueles atualmente em uso ou sendo considerados - eles propõem elevar o custo de uma tonelada de carbono, possivelmente, até $ 5.000 até 2030. O preço sugerido pode chegar a US $ 27.000 por tonelada até 2100. Hoje, o preço médio do carbono nas 42 principais economias é de apenas US $ 8 por tonelada. O novo ganhador do Prêmio Nobel de Economia, William Nordhaus, fez seu nome quase inventando o estudo econômico da mudança climática, e seu imposto de carbono preferido é de US $ 40 por tonelada - o que provavelmente nos levaria a cerca de 3,5 graus de aquecimento. Ele considera esse nível grotesco "ótimo".
Mas um imposto sobre carbono é apenas uma faísca para a ação, não uma ação em si. E a ação necessária está em uma escala e numa velocidade quase inimagináveis ​​para a maioria de nós. O relatório do IPCC chamou isso sem precedentes. Outros ativistas frequentemente veem um precedente, em toda a história humana, citando o modelo de como os Estados Unidos se prepararam para a Segunda Guerra Mundial, e clamando por uma mobilização global desse tipo - todas as sociedades rivais do mundo e governos nacionalistas e egoístas, indústrias organizadas em torno da busca comum de um clima estável e confortável como se o aquecimento fosse uma ameaça existencial. Isto é, a metáfora da mobilização da Segunda Guerra Mundial não é uma hipérbole.
Para evitar o aquecimento do tipo que o IPCC chama agora de catastrófico, é necessária uma reconstrução completa de toda a infraestrutura energética do mundo, uma reformulação completa das práticas agrícolas e da dieta para eliminar totalmente as emissões de carbono da agricultura e uma bateria de mudanças culturais. De nós, no rico Ocidente, pelo menos, conduzimos nossas vidas. E precisamos fazer tudo isso em duas ou talvez três décadas. Como comparação, a última fase da recente extensão de três paradas da linha de metrô da Segunda Avenida de Nova York simplesmente demorou 12 anos. Tudo dito, desde o primeiro pioneirismo, o projeto levou 45 anos.
Isso não quer dizer que acabou ou estamos condenados. Parar, aquecendo abaixo de quatro graus, é melhor do que superá-lo, manter as temperaturas abaixo de três é melhor ainda, e quanto mais nos aproximamos de dois graus, mais milagroso será. Isso ocorre porque a mudança climática não é binária e não apenas entra em ação, com força total, em qualquer nível de temperatura específico; é uma função que piora com o tempo, desde que produzamos gases de efeito estufa. Por quanto tempo continuamos, depende mesmo de nós, o que quer dizer que será determinado na política, o que significa que o pânico público, como o produzido pelo relatório do IPCC, pode ser uma forma muito produtiva de pressão política.
Há também aquelas alternativas absurdas que mencionei - captura de carbono e geoengenharia solar - mas cada uma está longe de ser viável no momento e, mesmo em teoria, vem com desvantagens realmente assustadoras. Mas mesmo se a tecnologia se tornar dramaticamente mais barata e mais eficiente nos próximos anos, você também precisaria construí-las em todo o mundo - plantações inteiras sugando carbono para quase todos os lugares do planeta. Levará muito tempo para construí-los, em outras palavras, mesmo que funcionassem, e simplesmente não temos mais tantos anos para agir.
Algumas semanas atrás, quando o relatório do IPCC apareceu, eu almocei com um proeminente cientista do clima que esteve envolvido em relatórios anteriores e também fez um trabalho considerável sobre preparação local. Perguntei se ele achava que Nova York acabaria construindo uma barreira oceânica ou barreira contra surtos para proteger a cidade do aumento do nível do mar e das inundações. Sim, ele disse, Manhattan será protegida, a qualquer custo. Mas grandes projetos de infraestrutura como esses levam décadas - normalmente, cerca de 30 anos. Mesmo se começássemos a construir hoje, disse ele, a barreira não seria concluída a tempo de salvar Howard Beach e outras partes do sul de Queens e Brooklyn. Em breve, ele disse, você verá a cidade se ajustar de acordo - parando com novos projetos de infraestrutura, eventualmente recuando da manutenção cotidiana, como consertos de esgoto, e sinalizando aos residentes atuais que eles não poderão deixar suas casas, quando morrerem, para seus filhos. E, claro, um paredão para proteger Nova York apenas envolve os estreitos do porto de Nova York, deixando toda a ilha de Long Island exposta.
Esta é apenas a ameaça do nível do mar e apenas uma área metropolitana (muito rica). O mundo é muito maior do que isso, mas também a mudança climática. É também muito rápido, com mais da metade do carbono que a humanidade emitiu na atmosfera nos últimos 25 anos, desde que Al Gore publicou seu primeiro livro sobre mudança climática. O IPCC de segunda-feira pode parecer um início dramático, e é. Mas vai haver muito mais à frente. Enquanto continuarmos a desperdiçar o pouco tempo que temos, as notícias só vão piorar a partir daqui.

#vidanaterra #aquecimentoglogal #mudançasclimáticas #ipcc #infraestrutura

Por David Wallace-Wells
David Wallace-Wells, é vice-editor da New York Magazine, onde também escreve frequentemente sobre o clima e o futuro próximo da ciência e tecnologia, incluindo sua ampla e debatida matéria de capa de 2017 sobre os piores cenários para o aquecimento global. Ele está trabalhando em um livro sobre o significado da mudança climática - não apenas o que fará com o planeta, mas também como moldará nossa política, nossa cultura e nossa vida emocional.